V izjavi dopisnikov občinskega glasila, ki so jo 2. februarja naslovili na lokalne in državne medije, so avtorji navedli skupek neosnovanih trditev in nejasnih očitkov, ki so vsebinsko prazni, omalovažujoči ter neresnični. Čeprav smo vsa pojasnila podali že v obvestilu za javnost 1. februarja, se moramo na napačne informacije znova odzvati.
Rdeča nit očitkov v izjavi dopisnikov je neresnična trditev, da je uslužbenec občinske uprave, ki skrbi za odnose z javnostmi, deloval v nasprotju s pooblastili in da je njegovo imenovanje na mesto člana uredništva sporno. To nikakor ne drži, saj 10. člen Odloka o javnem glasilu Občine Ribnica določa, da mora biti eden izmed članov uredniškega odbora imenovan iz vrst zaposlenih v občinski upravi. Njegovo delovno področje sovpada z nalogami uredništva, zato bi bil vsak drugačen izbor nelogičen.
Zaradi napačne interpretacije dogodkov znova izpostavljamo, da se je uredniški odbor pri pripravi januarske številke glasila soočil z vprašanjem o smiselnosti objave pisma bralke, ki je bilo v povezavi s prometno ureditvijo Opekarske ceste naslovljeno na župana. Že v času pred izidom Rešeta je občanka prejela odgovor občinske uprave, v katerem ji je bilo znova pojasnjeno, da sta njeno pobudo v letih 2012 in 2013 obravnavala tako Občinski svet občine Ribnica kot Komisija za prometno varnost pri Svetu za preventivo in vzgojo v cestnem prometu Občine Ribnica. Povabljena je bila tudi na javno razpravo v sklopu Celostne prometne strategije.
To se je zdel urednici kot tudi članu uredniškega odbora dovoljšen argument za izločitev pisma. Sporazumno je bilo dogovorjeno, da se prostor zapolni z oglasno vsebino, ki jo pripravi član uredniškega odbora. Urednica se je na lasten predlog odpovedala tudi svojemu zapisu (Uredničin komentar), čeprav ji je član odbora svetoval, da ga še dodatno razširi na pridobljen prostor v glasilu. Zato je bilo še isti dan pripravljeno in poslano vabilo na pustni sprevod.
Toda dogovor ni bil realiziran, kot je bilo ugotovljeno šele po pridobitvi informacij iz tiskarne, saj se urednica ni več odzivala – niti na telefonske klice. V prepričanju, da gre za pomoto, se je v sodelovanju s tiskarno domnevna napaka odpravila. Neposredno za tem smo prejeli sporočilo urednice, da ne želi več sodelovati pri snovanju Rešeta in da je zadnje napotke pošiljala brez vednosti ostalih z zasebne e-pošte.
Neosnovano je tudi sklicevanje na politične pritiske. V primeru, da bi prišlo do navzkrižnih mnenj, ima uredniški odbor oz. urednik možnost, da presojo o objavi preda v reševanje Programskemu svetu Rešeta. Zato so očitki, da »vladajoča elita« ali »nek uradnik« neomejeno posegajo v delo uredniškega odbora Rešeta absurdni. To podpira tudi dejstvo, da Programskemu svetu Rešeta tovrstnih primerov še ni bilo potrebno obravnavati.
Popraviti moramo tudi navedbe o »statutu glasila«. Predlagana sprememba odloka o Rešetu je med drugim predvidela, da postopek izbire urednika in uredniškega odbora opravi Občinski svet, v katerem nima nobena politična stranka večine. Na kakšno »premoč« v demokratično izvoljenem občinskem organu se avtorji torej sklicujejo, ne želimo ugibati, kajti lahko bi prišli do zaključka, da tako neodvisni pa le niso.
Služba za odnose z javnostmi Občine Ribnica
